CBA联赛新赛季将增设"第五节"潜力赛的决定引发业内热议。多位媒体人近日在社交媒体上表达了对这一改革措施的质疑，同时对决策程序的透明度提出疑问。

　　资深媒体人@海jun的蓝指出，按照CBA公司治理结构，重大改革决策本应由20家俱乐部股东投票表决，只有获得多数俱乐部同意才能实施。然而此次"第五节"赛制的推出，似乎绕过了这一决策机制。他在个人微博中写道："从姚明推动改革以来，篮协早已不是一家之言就能决定的。但如今这个决定却让人感到意外。"

　　针对新赛制的实际效果，该媒体人分析认为，此举除了能让未上场球员获得更多比赛时间外，其他诸如延长赞助商曝光时间等理由都缺乏说服力。从球迷体验角度考量，在常规四节比赛决出胜负后，观众继续观看"第五节"的意愿可能不高，这将直接影响赞助商的曝光效果。

　　@球圈赵探长转发相关动态时进一步指出，各俱乐部作为CBA公司股东，对此次改革并不知情，既未参与商议也未进行表决，只能通过非正式渠道获取信息，直到最终"被通知"。这一情况引发了对CBA决策流程透明度的担忧。

　　业内人士建议，类似重大改革应当提前进行充分调研，广泛征求专家和业内人士意见。目前舆论普遍对"第五节"赛制的实施效果持保留态度，有预测认为该措施可能在26-27赛季被取消。